【侨报讯】特朗普政府周三指控加州大学伯克利分校法学院（UC Berkeley Law School）非法歧视白人和亚裔申请者。这是继2023年最高法院裁定禁止在大学招生中考虑种族因素以来，该政府针对加州研究生项目提出的一系列此类指控中的最新一例。

据美联社报道，司法部和教育部的一项联合调查指出，该法学院申请表中的问题以及不同族裔群体间标准化考试成绩的差异，表明其招生程序存在歧视。

调查还指控法学院院长欧文·切默林斯基（Erwin Chemerinsky）蓄意规避最高法院在“学生公平录取组织诉哈佛大学案”（Students for Fair Education v. Harvard）中的裁决，理由是他曾公开表示该校将“积极追求”学生群体和教职员工的多样性。

这一调查结果反映了特朗普政府对该案的广泛解读。在那个案件中，最高法院推翻了哈佛大学和北卡罗来纳大学实施的平权行动计划，认为这些计划助长了刻板印象，并对亚裔美国申请者产生了负面影响。法院裁定，大学仍可考虑申请者讨论种族如何影响其生活的申请文书，前提是“这种讨论必须具体联系到该申请者能为大学贡献的某种性格特质或独特能力”。

但在周三致加州大学伯克利分校代理律师的一封信中，助理司法部长哈米特·迪隆（Harmeet Dhillon）批评该法学院利用“申请文书作为‘后门’来获取申请者的种族背景信息”。

迪隆在周三的一份声明中表示：“对于那些试图违反联邦法律、在种族层面上操纵学生群体构成的学校，司法部将继续积极追究其合规责任。”

切默林斯基在一份声明中回应称，该法学院“严格遵守”联邦法律以及加州的“209号提案”（Proposition 209）；该提案自1997年以来一直禁止在公立大学招生中考虑种族因素。

切默林斯基说：“我们的招生政策明确规定，在做出录取决定时绝不考虑种族因素。209号提案、联邦法规以及最高法院的裁决并不禁止学校追求多样性，只要学校不给予基于种族的优待即可。伯克利法学院并未采取此类优待做法。”迪隆（Dhillon）在信中特别提到了该法学院申请材料中的“个人陈述”部分。该部分不仅要求申请人阐述对法律职业的兴趣，还询问其“视角、经历和声音”将如何“为我们的课堂和社区的多样性做出贡献”。信中指出，种族与性别认同、社会经济背景以及地域和意识形态的多样性，均被列为可供讨论的因素。

信中还引用了据称来自该法学院的数据，显示过去五年间，黑人和拉美裔申请人的法学院入学考试（LSAT）成绩中位数低于白人和亚裔申请人。信中指出的差距相对较小；例如，在2025年，获录取的黑人学生LSAT成绩中位数为167分，拉美裔为170分，而白人和亚裔均为172分——根据普林斯顿评论（Princeton Review）关于LSAT分数与百分位排名的估算，这些分数均处于所有考生前10%的水平。

但迪隆认为，这种“持续存在”的差距表明存在“针对亚裔和白人申请人的强烈蓄意偏见，同时也存在偏袒黑人申请人的相应偏见”。信中指出，综合考虑考试成绩和本科GPA，在2024年和2025年，黑人申请人获得录取的几率远高于资历相当的白人和亚裔申请人。

司法部利用考试成绩来评估是否存在歧视之际，加州大学（University of California）正考虑在本科招生中恢复使用SAT考试，这一举措得到了该系统内许多STEM（科学、技术、工程和数学）领域教职员工以及共和党民选官员的支持。

今年早些时候，司法部还指控加州大学戴维斯分校医学院（UC Davis Medical School）、加州大学洛杉矶分校（UCLA）大卫·格芬医学院（David Geffen School of Medicine）以及其他十几所医学院在招生过程中存在种族歧视行为。

司法部在一份声明中表示，正寻求与该大学达成和解协议；若无法达成和解，将提起诉讼。