【侨报讯】周四，一家美国上诉法院拒绝批准特朗普政府实施一项新的美国邮政总局（USPS）规定。该规定旨在收紧11月国会选举前的邮寄投票要求，而此时美国最高法院也正在权衡一项类似的请求。

据路透社报道，总部位于波士顿的美国联邦第一巡回上诉法院的一个三法官合议庭，拒绝暂缓执行下级法院法官上周发布的禁令；该禁令阻止了邮政总局执行其在共和党籍总统指示下制定的新规。

该规定的命运将很快由保守派占多数（6比3）的美国最高法院决定。政府采取了一项罕见的举措：在第一巡回法院尚未做出裁决之前，便已于周日请求最高法院解除该禁令。

总部位于波士顿的美国联邦地方法官英迪拉·塔尔瓦尼（Indira Talwani）——由民主党籍总统巴拉克·奥巴马任命——应投票权团体及多个由民主党领导的州的要求，于上周五发布了这项禁令。

在请求第一巡回法院撤销塔尔瓦尼的命令时，美国司法部辩称，原告的诉讼基于一个毫无根据的前提，即认为邮政署意图夺取联邦选举的管理权，而实际上邮政署只是在采取一项与邮件相关的“适度”监管措施。

然而，由民主党籍总统乔·拜登任命的三位法官组成的合议庭表示，这种论点是“只见树木，不见森林”。合议庭指出，根据美国宪法，监管选举的权力属于各州和国会，而非行政部门。

法院表示，塔尔瓦尼的结论并无不当，即允许该规定生效“很可能导致全国数百万选民被剥夺投票权，而在打击选民欺诈方面却收效甚微——甚至毫无成效”。

加利福尼亚州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）——一位协助主导此项诉讼的民主党人——在一份声明中对第一巡回法院的裁决表示欢迎，称其“驳回了特朗普政府破坏邮寄投票的最新企图”。美国邮政总局（USPS）和白宫未立即回应置评请求。

目前，提交给最高法院的上诉案尚在审理中。最高法院此前已撤销了塔尔瓦尼（Talwani）法官早先发布的一项禁令；该禁令曾阻止美国邮政总局在相关规定最终确定前推进实施。

美国邮政总局出台这项规定，是为了落实那位共和党籍总统于3月签署的一项行政命令。此前，特朗普曾多年呼吁收紧邮寄投票规则，并散布虚假言论，声称他在2020年总统大选中败给拜登是由于大规模选民欺诈所致。

全美50个州均允许某种形式的邮寄投票。其中29个州允许选民无需说明理由即可申请邮寄投票，另有8个州完全通过邮寄方式进行选举。

根据该规定，各州必须向美国邮政总局提供邮寄选票接收者的名单，且所有寄出和寄回的选票信封上都必须印有唯一条形码。

依据该规定，对于不符合新标准或涉及名单外选民的选票，美国邮政总局有权拒绝投递。

塔尔瓦尼法官曾阻止该规定生效，理由是其存在剥夺选民投票权的风险，且很可能违法及违反了赋予各州选举管理权的美国宪法。

9月1日，来自康涅狄格州的民主党籍联邦参议员理查德·布卢门塔尔（Richard Blumenthal）公布了一份来自一名匿名联邦官员的“吹哨人”声明。该声明指控美国邮政总局正急于实施一套仓促制定的新系统，而这可能导致选举期间的选票投递工作受到干扰。