【侨报讯】美国最高法院9月10日阻止密苏里州在11月中期选举中采用一份有利于共和党的新版国会选区地图。这一裁决使总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）及共和党维持众议院微弱多数的计划遭遇挫折。

据路透社报道，最高法院批准地图反对方提出的紧急申请，暂停联邦法官此前作出的裁决。该裁决允许密苏里州在11月3日选举中仅使用重新划定的选区边界。

这是最高法院在3天内第二次拒绝维持这份由共和党主导绘制的地图。围绕密苏里州国会众议院选区的争议已经演变为一场在州和联邦法院同时展开的法律斗争。

最高法院此次发布的简短命令没有署名，也没有解释理由。大法官处理紧急案件时通常会采用这种形式，也没有大法官公开表示异议。

包括反对这份地图的“人民而非政客”（People Not Politicians）组织在内的挑战方，在密苏里州圣路易斯市联邦地区首席法官史蒂芬·克拉克（Stephen Clark）周二作出裁决后，迅速向最高法院寻求介入。

克拉克的裁决出台前不久，保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）曾单独作出决定，拒绝密苏里州官员要求恢复新版选区地图的另一项申请。密苏里州最高法院此前已裁定，在举行公投之前不得实施这份新地图。

克拉克的裁决似乎与密苏里州最高法院9月3日一致作出的裁决相冲突。后者阻止新地图生效，导致该州国会选区安排陷入悬而未决的状态，也使这场高风险选举争议进一步复杂化。

密苏里州共和党人2025年通过了新版选区地图。根据这份地图，长期由民主党众议员伊曼纽尔·克利弗（Emanuel Cleaver）代表的堪萨斯城选区被重新拆分。这是特朗普支持的一项更广泛行动的一部分，即重新划定国会选区，以使共和党候选人获得更有利的选举环境。

目前，共和党在众议院以219席对214席占据微弱多数，其中包括一名与共和党组成党团的独立议员。

“人民而非政客”组织执行主任理查德·冯·格拉恩（Richard von Glahn）对最高法院周四的裁决表示欢迎。他说，法律就是法律，密苏里州宪法的规定很明确，密苏里州最高法院的裁决同样明确；去年秋天，超过30.5万名密苏里州选民——包括共和党、民主党和独立选民——采取行动阻止这项改变政治权力格局的举措。

该组织律师阿巴·坎纳（Abha Khanna）表示，共和党方面已经“打出了最后一张牌”，但没有成功。她说，在选民表达意见之前，密苏里州不会被允许强行实施这份存在严重争议的选区划分方案。

为2025年地图进行辩护的密苏里州共和党总检察长凯瑟琳·汉纳韦（Catherine Hanaway）和共和党州务卿丹尼·霍斯金斯（Denny Hoskins）的代表，暂未回应置评请求。

这场争议源于“人民而非政客”组织收集到足够签名，根据密苏里州宪法一项允许通过公投批准立法行为的条款，要求就新版选区地图举行公投。

霍斯金斯拒绝接受这份请愿书，认为州宪法相关条款并不适用于国会重新划区。但由7名法官组成的密苏里州最高法院对此持不同意见。该法院包括5名由共和党州长任命的法官，并裁定公投请愿“合法、有效且及时”，新版地图必须在获得选民批准后才能生效。

密苏里州共和党籍联邦众议员鲍勃·昂德（Bob Onder）及其他原告随后向联邦法院提起诉讼，要求恢复共和党主导绘制的新版地图，最终促使克拉克作出如今已被最高法院暂停的裁决。

霍斯金斯是该州最高选举官员。克拉克作出裁决后，他要求地方选举官员继续使用2025年新版地图。密苏里州最高法院随后表示，将考虑是否以藐视法庭罪处理霍斯金斯的相关行为。
（编译：SW）