【侨报讯】美国最高法院6月25日裁定，推翻夏威夷州一项限制民众在向公众开放的私人场所携带手枪的法律，认定该法律违反美国宪法第二修正案保障的持枪权。这是最高法院近年来扩大枪支权利的最新判决。

据路透社报道，法院以6比3作出裁决，保守派大法官占多数。裁决推翻了下级法院此前支持夏威夷州法律的决定。

根据这项由民主党主导通过、并由州长格林（Josh Green）于2023年签署的法律，持枪者若想携带手枪进入商店、餐馆等向公众开放的私人场所，必须事先获得业主“明确授权”。

撰写多数意见的大法官阿利托（Samuel Alito）表示，该法律实际上严重限制了美国人日常生活中为自卫而携枪的权利。

阿利托写道：“这种制度削弱了第二修正案所保护的核心权利——美国人在日常生活中为自我防卫而携带武器的权利。我们认定该法律违宪。”

特朗普（Donald Trump）政府在最高法院审理期间支持挑战该法律的原告。

案件原告包括三名持有隐蔽持枪许可证的夏威夷居民，以及总部位于檀香山（Honolulu）的一个拥枪组织。他们在法律生效数周后提起诉讼。

裁决可能影响多个州的类似法律。目前美国一些州也规定，在向公众开放的私人财产内携枪必须获得业主许可，这些法规未来可能面临法律挑战。

三位自由派大法官对此表示反对。

大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）在异议意见中批评保守派多数“大幅扭曲”此前判例，使法院能够凌驾于立法机构之上，把获取枪支的权利置于其他公共利益之上。

她写道：“今天的裁决清楚表明，法院的目标是保护枪支，而不是始终如一地维护法律原则。”

支持控枪的“吉福兹法律中心防止枪支暴力组织”（Giffords Law Center to Prevent Gun Violence）也对裁决表示失望。该组织认为，夏威夷法律并非禁止枪支，而是赋予业主决定是否允许枪支进入其私人财产的权利。

夏威夷州政府则表示尊重法院裁决，但强调将继续在符合第二修正案的前提下推行“常识性枪支监管”，保障公众安全。

原告律师贝克（Alan Beck）则称该法律事实上构成“公共场所携枪禁令”，并欢迎最高法院的裁决。

此次判决的重要依据是最高法院2022年在“纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案”（New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen）中的裁决。当时法院认定，美国公民有权在住宅外携带手枪用于自卫，并要求枪支管制措施必须符合美国历史上的枪支监管传统。

值得注意的是，最高法院此次并未审理案件中另一部分争议内容，即夏威夷禁止在海滩、酒吧等“敏感场所”携带枪支的规定，因此这些限制目前仍然有效。

近年来，最高法院持续扩大第二修正案保护范围。除2022年布鲁恩案外，法院还在2008年和2010年的里程碑案件中确认个人拥有枪支的宪法权利。不过，法院去年也曾维持联邦政府针对“幽灵枪”（Ghost Guns）的监管规定，认为其符合1968年联邦枪支法。
（编译：SW）