【侨报讯】上周六发生在白宫记者协会晚宴上的未遂袭击事件，引发外界对这一活动是否应继续以现有形式举行的质疑。在记者和政府官员权衡新增安全风险的同时，该活动长期存在的伦理争议也再次被放大。

据路透社报道，检方称，一名持枪男子冲过位于Washington Hilton的安检点，试图在附近宴会厅刺杀美国总统特朗普。事发后，特朗普及第一夫人梅拉尼娅·特朗普被迅速带离现场，未受伤害。

这起未遂袭击打断了媒体与一位长期批评新闻报道不公的总统之间难得的缓和时刻。但即便在事件发生前，关于记者是否应与其报道对象在社交场合密切接触的争论就已存在。

这一年度晚宴已有百余年历史，是华盛顿重要的社交活动之一，旨在为新闻奖学金筹资，并纪念美国宪法第一修正案所保障的言论自由与新闻自由。各大媒体机构通常会购买餐桌，邀请政界和商界人士参加，活动还伴有明星云集的派对。历任总统通常出席，但特朗普此前在任期间一直缺席，直到今年才首次以总统身份参加。

明尼苏达大学媒体伦理与法律教授简·柯特利表示，记者身着礼服与报道对象社交“观感不佳”，这一安排一直“颇具争议”。特朗普则在社交媒体上表示打算改期举行晚宴，但最终决定权仍掌握在主办方白宫记者协会手中。该协会主席魏佳娅（Weijia Jiang）表示，理事会将评估事件经过并决定下一步安排。

晚宴历来以幽默表演著称，总统也常借机自嘲或调侃媒体。2011年，时任总统奥巴马曾在致辞中讽刺当时仍是商人和电视明星的特朗普。2018年，喜剧演员米歇尔·沃尔夫对时任白宫新闻秘书莎拉·哈克比·桑德斯的尖锐批评，引发媒体与政府关系进一步紧张。

尽管存在争议，这一活动的支持者认为，记者在非正式场合建立消息来源本属常态。宾夕法尼亚州立大学传播学院教授帕特里克·普莱桑斯指出，《纽约时报》自2008年起不再购买晚宴席位，正是出于对潜在利益冲突的考虑。

分析人士认为，这场晚宴宣称的“捍卫新闻自由”目标，往往被媒体人与政客共享奢华晚宴的画面所掩盖。今年改用心灵魔术师奥兹·珀尔曼作为表演嘉宾，也未能改善公众观感。

随着安全风险的上升，学者普遍认为，这一活动面临的挑战正在加剧。正如评论所言，一旦将现实的安全威胁叠加到原有的伦理争议之上，是否继续举办、以及如何举办，都将变得更加复杂。
（编译：SW）