【侨报讯】美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在国内罕见地动用军队的举措正面临法律挑战。

据路透社报道，联邦法官于周五（10月24日）在俄勒冈州波特兰市（Portland, Oregon）和华盛顿特区（Washington, D.C.）分别举行听证会，审理有关国民警卫队（National Guard）部署的案件。

在波特兰，司法部律师请求联邦地方法官卡琳·伊默古特（Karin Immergut）撤销她此前限制特朗普向该市派兵的第二道命令。本周，联邦上诉法院裁定，总统“可能有权”进行部署。

与此同时，在华盛顿特区，地方法官贾·科布（Jia Cobb）听取了针对特朗普向首都派遣约2500名国民警卫队士兵的起诉。当地政府认为，这些部队被错误地当作“联邦控制的警察力量”。

目前两位法官均未立即作出裁决：波特兰的部队仍被禁止部署，而华盛顿的警卫队仍然驻守当地。伊默古特表示，她将在周一前做出决定。

特朗普此前已在洛杉矶（Los Angeles）和华盛顿部署国民警卫队，并宣布计划向芝加哥（Chicago）等城市派兵。他声称，此举旨在保护移民执法行动、压制抗议并打击犯罪，但地方官员指责他夸大了“混乱与犯罪”的程度。

伊默古特于10月4日禁止特朗普接管俄勒冈州国民警卫队并派兵波特兰。次日，特朗普试图绕过禁令，从加利福尼亚州（California）和得克萨斯州（Texas）调兵，被法官再度拦下。

这两项命令均为临时性裁定，法官认为尚无证据表明波特兰的抗议严重妨碍了联邦执法。案件实体审理将于下周开始。

第九巡回上诉法院（9th U.S. Circuit Court of Appeals）由三名法官组成的小组本周暂停了10月4日的禁令，但10月5日的命令仍在生效，因此部队尚未抵达波特兰。

司法部律师雅各布·罗斯（Jacob Roth）请求伊默古特撤销第二道命令，称上诉法院的意见应“立即生效”。

如果伊默古特同意，特朗普政府将能推进部署。

俄勒冈州政府则主张，特朗普的行为违反了多项联邦法律及《宪法》第十修正案所保障的州权。州方律师斯科特·肯尼迪（Scott Kennedy）敦促法官维持现状，等待下周的最终审理。

在华盛顿的案件中，焦点集中在1973年国会通过的《地方自治法》（Home Rule Act）如何解释。该法赋予华盛顿居民更多自我治理权，包括选举市长和议会。

由于华盛顿并非任何州的一部分，总统在首都的执法权力比其他城市更大。特朗普称派兵是为打击犯罪，但警方数据显示，部署前犯罪率实际上已在下降。

市政府律师在庭审中表示，武装部队的存在让居民感到恐惧，不敢出门或报警。

司法部律师则驳斥此案是“政治作秀”，并称公众信任下降的说法“毫无根据”。

（编译：CSW）