【侨报讯】10月20日，上诉法院裁定，总统特朗普可暂时接管200名俄勒冈州国民警卫队，但仍不得立即派遣他们进入波特兰。

早前，联邦地方法官卡琳·伊默古特先后两次发布临时禁令，禁止特朗普以任何方式调动或部署国民警卫队。

上诉法院以2比1裁定特朗普政府胜诉，认为总统“可能在法律上有权”在无法执行联邦法律的情况下联邦化州警卫队。

法官贝德在意见书中写道，即使总统在社交媒体上“夸大了问题规模”，其决定仍应受到“更高程度的尊重”。

但伊默古特的第二道禁令依旧生效，意味着特朗普仍无法立即部署部队。司法部表示，将要求地方法院撤销第二道禁令，以便向波特兰派兵，并称“法院无权质疑总统何时部署军队的判断”。

俄勒冈州司法部长丹·雷菲尔德表示，将申请上诉法院更大阵容复审此案。他批评称：“这一裁定若生效，将赋予总统几乎无限的权力，把本州士兵派上街头。”

加州法官早前裁定，特朗普在洛杉矶部署数千名国民警卫队违反《禁止使用军队执行民事执法法》。白宫已向最高法院上诉，请求允许在芝加哥地区派兵。

自6月以来，波特兰ICE大楼外持续出现抗议活动，期间联邦特工多次使用催泪瓦斯驱散人群。白宫声称，调动国民警卫队是为保护联邦财产，因为增援的国土安全部人员被迫分散力量，影响其他地区的移民执法。

持异议的法官苏珊·格雷伯批评多数意见“可能为在虚假借口下非法部署部队打开大门”，并指出在总统9月27日发文前的两周内，波特兰并无任何影响执法的抗议事件。