【侨报讯】美国最高法院仅用6小时24分钟，便驳回了总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）试图干预加利福尼亚州选票统计的请求。此时距离周二（11月3日）举行的美国中期选举仅剩一天。

据路透社报道，最高法院通常需要数月时间作出裁决，即使处理紧急案件也往往需要数周。但周一，大法官们迅速驳回了特朗普政府的申请，仅发布一份简短的单句命令，没有说明理由，也没有大法官公开提出异议。

特朗普政府要求暂时阻止加州统计超过2万名登记选民的邮寄选票。联邦官员声称，这些选民可能并非美国公民。

这一裁决标志着特朗普及共和党近几周在最高法院选举相关案件中的连胜势头突然中断。9月，最高法院也曾拒绝允许政府执行限制邮寄投票的规定。此前，最高法院在选区划分和少数族裔投票权等案件中，多次作出有利于共和党的裁决，对中期选举格局产生了显著影响。

最高法院目前由保守派以6比3占据多数，其中三名大法官由特朗普提名。不过，在有关邮寄投票的裁决后，特朗普曾表示后悔提名这三人。

共和党正力争在周二的中期选举中保住国会控制权。目前该党在众议院和参议院均占微弱多数。民主党需要在两院分别净增至少4个席位，才能取得多数。若民主党控制国会任何一院，特朗普的立法议程都将受到阻碍，民主党主导的国会调查也可能随之展开。

法律专家认为，特朗普政府和共和党近期在最高法院受挫，可能与案件论据质量不高有关。

洛约拉法学院教授、选举法专家贾斯汀·莱维特（Justin Levitt）称，司法部针对加州的案件尤其糟糕。俄亥俄州立大学专家爱德华·福利（Edward Foley）也指出，最高法院甚至没有要求加州回应政府申请，足以说明案件缺乏说服力。

司法部发言人表示，政府对裁决感到失望，但仍将部署选举监督人员、打击选举舞弊，并寻求其他法律途径，确保只有符合资格的美国公民投票。

共和党近期还遭遇其他挫折。9月，最高法院三次阻止密苏里州使用有利于共和党的新国会选区地图，认为在选举进行期间恢复使用将引发混乱。此前，最高法院也曾阻止政府限制邮寄投票，只有保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）公开反对该裁决。

本轮选举周期早些时候，特朗普及共和党在最高法院的选举案件中总体占据上风。

今年4月，最高法院大幅削弱《投票权法案》的一项关键条款，使少数族裔更难以种族歧视为由挑战选区划分。此后，多个共和党主导的南方州着手拆分非裔人口较多的国会选区，而非裔选民通常倾向于支持民主党。

6月，最高法院在副总统万斯（JD Vance）等人提起的诉讼中，废除了长期实施的竞选资金限制。此后，共和党竞选委员会的支出大幅超过原有上限。此外，法院还允许政党与候选人一样享受电视和广播广告优惠价格，扩大了政党协调竞选支出的空间。

圣母大学法学院教授德里克·穆勒（Derek Muller）指出，《投票权法案》和竞选资金案件涉及长期争议的法律问题及重要宪法理论，而近期案件则是在选举临近时仓促提起，法律论证准备不足。他认为，保守派团体数十年来精心筹备的诉讼，与临时拼凑的案件有明显区别，后者更容易在最高法院败诉。

本轮选举周期中，最高法院还允许使用带有明显党派倾向的选区地图，引发共和党和民主党之间前所未有的重新划区竞赛。去年，特朗普曾敦促共和党主导的州重新划分国会选区，以帮助共和党在中期选举中赢得更多众议院席位。得克萨斯州率先行动，最高法院于2025年12月批准其新地图；加州随后重新划区以利于民主党，相关方案也于今年2月获得最高法院放行。

中期选举前，特朗普政府加大了对所谓非公民投票问题的关注，并起诉加州，试图阻止统计国土安全部列出的2万名选民的选票。政府声称这些人可能不是美国公民。下级法院质疑名单的可靠性，加州则称其中存在大量错误。

多项研究和州级审计显示，不符合资格者投票的情况十分罕见，包括非公民投票。特朗普曾多次就美国选举普遍存在舞弊行为作出不实指控，包括声称2020年输给民主党人乔·拜登（Joe Biden）的选举存在舞弊。

此外，一名联邦法官周日驳回了特朗普政府试图介入阿拉斯加州联邦参议员选举的诉讼。

加州民主党籍总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）认为，最高法院的裁决向特朗普政府传递了明确信息：政府应停止提交缺乏依据的案件。

加州大学洛杉矶分校选举法专家里克·哈森（Rick Hasen）表示，包括最高法院在内的各级法院，大体上守住了防止联邦政府干预和破坏选举进程的底线。这与投票权和竞选资金等传统选举法案件中的裁决趋势有所不同。

（编译：CSW）