【侨报讯】美国最高法院周二宣布，将受理一系列上诉案件，审查各州针对半自动步枪（通常被称为“攻击性武器”）的禁令是否违反宪法第二修正案。

据美联社报道，此次案件涉及对AR-15及类似半自动枪械禁令的法律挑战，相关禁令分别来自康涅狄格州以及芝加哥地区。

目前，美国约有十几个州实施类似法律，覆盖纽约、洛杉矶和华盛顿特区等主要城市。美国国会曾在1994年通过全国性“攻击性武器禁令”，但该法案于2004年到期失效。此后，民主党多次支持恢复该禁令，以回应多起大规模枪击事件。同时，包括弗吉尼亚州和罗德岛州在内的多个州也陆续出台了各自的限制措施。

这是自2022年最高法院保守派多数作出一项扩展持枪权的里程碑裁决以来，涉及枪支问题的又一重大案件。该裁决引发全国范围内对枪支法律合宪性的持续挑战。

口头辩论预计将在今年秋季举行。

康涅狄格州的相关法律是在2012年桑迪胡克小学（Sandy Hook Elementary School）发生大规模枪击事件后通过的。当时，一名枪手使用AR-15步枪杀害了26名儿童和教育工作者。该州政府认为，这类武器常被大规模枪击案凶手使用，因其具备类似军用武器的特征，因此可以依法禁止。

枪支管制组织“Everytown Law”管理负责人卡特（Janet Carter）表示，这些法律是重要的公共安全措施，并且与第二修正案并不冲突。

然而，枪支权利组织则持相反立场，认为禁止半自动步枪违反宪法。美国第二修正案基金会执行主任克劳特（Adam Kraut）指出，数百万美国人合法拥有此类武器，因此不应被禁止。

他表示，“第二修正案保护的是公众广泛用于合法用途的武器，而很难认为一种在美国数量可能超过福特F-150皮卡的步枪不符合这一标准。”

在由9名大法官组成的最高法院中，有4名保守派法官已表示支持受理此类案件，这意味着法院介入这一争议只是时间问题。

伊利诺伊州库克县（Cook County）的禁令最早于1993年通过。下级法院此前已分别维持了康涅狄格州和库克县的相关法律。

支持禁令的一方在文件中写道，“如果第二修正案不能保护美国最常见的步枪，那么除了家用手枪之外，很难认为它还能保护任何枪支权利。”

而库克县的律师则认为，该法律完全符合宪法要求，并指出，“攻击性武器造成的大规模创伤对公众的影响是极其严重的。”

本届任期内，美国最高法院已两次支持扩大第二修正案权利，分别推翻了夏威夷州的携枪限制规定，以及一项禁止大麻使用者持枪的联邦法规。同时，法院此前也维持过部分限制措施，例如禁止受家庭暴力限制令约束者持枪的法律。

（编译：ZJ）