【侨报讯】美国一名联邦法官周三裁定，特朗普政府允许将移民迅速遣返至其原籍国以外“第三国”的政策违法，理由是该政策未给予当事人充分机会提出异议或表达对人身安全的担忧。

据路透社报道，美国波士顿联邦地区法院法官墨菲（Brian Murphy）作出最终裁决，宣布美国国土安全部（DHS）相关政策无效。特朗普政府表示，预计此案最终将由美国最高法院裁决。

该政策于2025年3月出台，属于共和党总统特朗普加强移民执法措施的一部分。墨菲指出，政策未能保障移民的正当程序权利，使他们在毫无预警的情况下被迅速遣返至“陌生且可能危险的国家”。

墨菲写道，政府曾辩称，只要国土安全部“不知道有人在等着杀他们”，移民官员就可以将当事人快速遣送至其非原籍的第三国。“这既不妥当，也不合法。”墨菲强调。

国土安全部尚未立即回应置评请求。

法官撤销该政策，并确认受其影响的移民有权获得“有意义的通知”以及提出反对被遣返至第三国的机会。不过，他将裁决生效时间推迟15天，以便政府提出上诉，并称此案“意义重大且历史特殊”。

墨菲指出，美国最高法院此前已多次介入该案。最高法院曾在今年4月撤销他此前发布的初步禁令——该禁令旨在保护面临被遣返至第三国移民的正当程序权利——随后还允许8名男子被遣送至南苏丹。

在该初步禁令生效期间，政府将移民遣返至原籍国以外国家（包括南苏丹、利比亚和萨尔瓦多的努力一度受阻。

本次裁决源于一宗集体诉讼，原告为面临被遣返至移民法庭裁定中未提及国家的移民。

根据该政策，只要移民当局获得“可信的外交保证”——确保当事人不会在目的地遭受迫害或酷刑——或在遣返前仅提前最少六小时通知当事人，即可将其遣返至第三国。

代表原告的“国家移民诉讼联盟”（National Immigration Litigation Alliance）律师雷亚尔穆托（Trina Realmuto）称，墨菲的裁决“强有力地表明该‘第三国遣返’政策违宪”。

她在声明中表示，“根据政府政策，有人被强行遣返回美国移民法官已认定其将遭受迫害或酷刑的国家。”

美国司法部律师则辩称，该政策符合移民法及正当程序要求，并且对于遣返那些因犯罪而被原籍国拒收的移民至关重要。

（编译：ZJ）