【侨报讯】周四，美国一名联邦法官裁定，特朗普政府援引18世纪战争法《外国敌人法》（Alien Enemies Act）将委内瑞拉人驱逐出境的行为违法，正式禁止政府在得州南部实施相关驱逐。

根据美联社报道，美联邦地区法官罗德里格斯（Fernando Rodriguez Jr.）是首位裁定该法案不可用于特朗普政府声称入侵美国帮派成员的法官。

“法院和各方均不否认行政部门有权拘留和驱逐在美国犯罪的外国人，”由特朗普于2018年提名的罗德里格斯写道，“但总统通过总统公告援引该法案的做法超出了法律授权范围，且违反了法律条文的原意。”

今年3月，特朗普发布公告，声称委内瑞拉黑帮Tren de Aragua正在“入侵”美国，并表示自己拥有特殊权力，可跳过正常法庭程序，直接将被认定为黑帮分子的移民驱逐出境。

罗德里格斯在裁决中指出，总统援引《外国敌人法》的行为“超出了该法案的适用范围，因此是违法的。”

该法案在美国历史上仅被使用过三次，最近一次是二战期间，当时它被用来为日裔美国人的拘禁提供法律依据。

特朗普的这项公告引发了一系列诉讼。政府试图将被认定为黑帮分子的移民送往萨尔瓦多一所臭名昭著的监狱关押。

这次裁定意义重大，因为这是首个正式禁止政府利用该战争法进行驱逐的永久禁令，同时指出总统在滥用法律。“国会从未打算让这项法律被如此使用，”代表美国公民自由联盟（ACLU）出庭的律师格伦特（Lee Gelernt）在裁决后回应道。

罗德里格斯也持同样观点，他指出该法案过去仅在1812年战争及两次世界大战中被使用。特朗普曾声称Tren de Aragua受委内瑞拉政府指使，但法官认为政府指控该组织的行为并未构成“入侵”或“掠夺性入侵”。

罗德里格斯写道：“总统公告并未提及也未暗示存在一个由委内瑞拉政府指挥的、有组织的武装团体意图进入美国、征服该国或占领部分领土的威胁。因此，该公告的措辞无法被解读为符合《外国敌人法》关于‘入侵’的定义。”

如果政府选择上诉，案件将提交至总部设在新奥尔良的第五巡回上诉法院，该法院是美国最保守的上诉法院之一，过去也曾对奥巴马和拜登政府被认为越权的移民政策作出否定裁决。而在那些案例中，民主党政府是试图放宽移民居留政策。

如特朗普政府在本案中继续上诉，还可能向包括美国最高法院在内的上诉机构提出紧急动议，要求在上诉期间暂停该裁定。

此前最高法院曾对该问题作出过一次裁定，认为即使是被指称为黑帮分子的移民，也必须被给予“合理时间”以反驳驱逐决定，但并未明确这一时间具体为多长。

未来，在第五巡回法院做出判决后，败诉一方可能会向最高法院提出紧急上诉，试图绕过下级法院，寻求最高法院作出最终裁定。这种裁定最快也要数月才能出台。

得州这起案件只是特朗普这项驱逐令引发的一系列法律诉讼中的一部分。

ACLU最初在华盛顿提起诉讼，试图阻止驱逐行为。哥伦比亚特区联邦法官博斯伯格（James E. Boasberg）曾下令暂缓驱逐，并命令政府让已起飞、前往萨尔瓦多的航班折返，但该命令似乎未被执行。之后，最高法院介入此事。

上月底，最高法院深夜发布罕见命令，叫停了政府从得州北部实施的又一轮驱逐行动，当时ACLU声称政府正准备将更多移民遣送至萨尔瓦多。

（编译：ZJ）