【侨报讯】美国最高法院周三裁定维持拜登政府时期制定的“幽灵枪”（ghost guns）监管规定。这些通过邮购套件在家组装的无法追踪武器，被法院认定应纳入联邦监管。这一裁决被视为保守派占多数的最高法院罕见支持控枪立场的胜利。

据cnn 报道，在这起备受关注的案件中，法院以7比2的多数裁定支持政府规定，撰写多数意见的是保守派大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch），他联合了自由派与保守派法官共同作出裁决。

戈萨奇在判决中写道：“也许只需半小时就能发射第一发子弹。尽管这些套件仍需一定组装，但它们已经包含所有必要组件，其作为战斗武器的功能显而易见。事实上，这些套件的名字就说明了一切：‘购买、组装、开火’（Buy Build Shoot）。”

挑战者称规定违法，最高法院多数不认同

2022年，拜登政府出台规定，要求幽灵枪套件制造商必须在套件上加印序列号，并对购买者进行背景审查。这一规定遭到部分用户和制造商挑战，他们称此举违反联邦法律。

但联邦酒精、烟草、火器与爆炸物管理局（ATF）指出，随着幽灵枪在犯罪现场频繁出现，该机构有必要加强监管。数据显示，2017年警方回收约1,600支幽灵枪，而到2021年已增长至超过19,000支。

尽管目前尚不清楚特朗普政府将如何处理这一议题，但特朗普已于2月7日签署行政命令，要求司法部长审查拜登时期的相关枪支规定。

技术变革促使法院重新定义武器制造方式

戈萨奇指出，自1968年《枪支管制法》通过以来，美国对枪支制造和销售的认知发生了巨大变化。彼时在家制造枪支因设备昂贵几乎不可能，而如今，随着3D打印与强化聚合物等技术的出现，普通人已能轻松通过网上购买的套件，在家组装出完整枪械。

ATF在拜登任内裁定，这些套件应被视为“武器”，需遵守包括背景审查、序列号和销售记录等在内的联邦要求。但该规则并未禁止销售或持有幽灵枪套件，而是对其加强监管。

法院内部意见分歧 保守派托马斯大法官持反对意见

尽管大多数法官支持该规定，但保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在异议意见中表示，多数派“纵容了政府的越权行为”。他认为联邦法律不应涵盖未完成的枪械组件，如幽灵枪套件中的框架和接收器。

托马斯写道：“国会本可以授权ATF监管任何枪械部件或可轻易转换为枪械的物品。但它并未这样做。我倾向于忠于国会立法原文。”

套件制造商与倡议组织曾提起诉讼

包括五家幽灵枪套件制造商在内的多家原告起诉政府，称这些套件只是“零件”，而非武器，不应被纳入监管。美国得州地区法院曾推翻这项规定，第五巡回上诉法院随后也基本维持了该决定。

但最高法院最终裁定，拜登政府的规定符合法律，确保了枪支制造和流通的可追溯性，对控枪倡导组织而言，这是一场重大胜利。
（编译：sw）