▲ 6月29日，保守派福音派团体“美国关切女性”成员在华盛顿最高法院外祈祷，等待大法官发布本会期最后一批裁决。她们举着“拯救女子体育”“女孩体育属于女孩”等标语，支持爱达荷州和西弗吉尼亚州限制跨性别运动员参加女子校队的法律。最高法院当天尚未就相关案件作出裁决，最终意见预计在本会期最后一天公布。美联社

【侨报讯】6月29日路透社报道，最高法院周一以5比4裁决，阻止特朗普总统立即罢免联储会理事莉萨·库克，暂时维护联储会在利率决策上的独立地位。但最高法院同日另案作出6比3裁决，支持特朗普罢免联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特，并大幅扩大总统对多数联邦独立机构官员的罢免权。

库克案被视为对联储会独立性的关键考验。特朗普去年8月试图解除库克职务，理由是她涉及住房贷款欺诈指控。
库克否认不当行为，并称相关指控是政治借口，目的在于迫使她在货币政策上服从白宫压力。她是联储会历史上首名非裔女性理事。

首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中写道，特朗普没有给予库克法律要求的程序保护，也没有让她获得充分通知和回应机会。罗伯茨与保守派大法官布雷特·卡瓦诺，以及三名自由派大法官组成多数意见。裁决意味着库克可在诉讼继续期间留任。

库克随后发表声明说，这项裁决确认联储会独立性对实现国会赋予的物价稳定和充分就业使命至关重要。她表示，自己的职责是根据美国民众利益决定利率政策，而不是回应政治恐吓。

不过，最高法院并未全面限制特朗普的人事权。在涉及斯劳特的案件中，保守派多数支持特朗普将其从联邦贸易委员会解职，并推翻1935年“汉弗莱执行人案”确立的先例。该先例长期限制总统任意罢免部分独立监管机构负责人，保护他们不因政策分歧被白宫随意撤换。

多数意见认为，联邦贸易委员会如今承担大量执法和行政职能，其官员行使的是行政权力，因此应受总统控制。三名自由派大法官反对，认为该裁决会削弱国会设立独立机构的能力，并使监管机构更容易受到党派政治影响。

最高法院同时强调，联储会具有特殊历史传统，不应把斯劳特案理解为削弱央行独立。也就是说，特朗普在多数独立机构人事控制上赢得重大胜利，但在最敏感的货币政策领域，最高法院仍为联储会划出例外。