【侨报讯】特朗普政府正通过大规模招聘“移民驱逐法官”重塑美国移民法院体系，以加快处理积压超过300万件的庇护与驱逐案件，并推动其每年驱逐100万非法移民的政策目标。然而，这一改革同时引发关于法官专业性、司法独立性以及政治化倾向的广泛争议。

据detroitnews及华盛顿邮报报道指出，在过去数月中，已有超过140名新任移民法官被任命，以填补特朗普上任以来解雇100多名法官及大量人员自然离职后的空缺。一些被解雇法官及法律界人士认为，这场人事重组不仅是行政调整，更可能带有政治筛选色彩，意在用更倾向执行强硬移民政策的人员替代原有法官群体。

在新聘人员中，包括多类引发争议的法律从业者，例如公开表示“专门为男性权利而战”的离婚律师、曾支持特朗普时期ICE在明尼阿波利斯突袭行动的律师，以及一名因在庇护案件中使用性取向刻板印象而遭上诉法院批评的法官。此外，还有曾为“1月6日国会骚乱”相关被告提供法律辩护的律师入选。

根据美国移民法官协会的说法，新一批法官中约三分之二未显示具有移民法相关经验，且培训周期已从以往约五周缩短至三周。一些军事律师也被临时调派进入移民法院体系，以缓解人手紧张。

批评者指出，这一变化正在削弱移民司法体系的专业性与公正性。前移民法官凯里·道尔表示，当前改革目标是“打造一支可以被塑造、无需质疑即可执行命令的司法队伍”。移民政策研究所高级研究员穆扎法尔·奇什蒂则警告，这种趋势可能削弱公众对移民法院的信任，使合法寻求庇护者放弃申诉。

与此同时，特朗普政府推动的一系列司法政策也进一步收紧移民救济标准，包括限制保释听证、提高庇护门槛，以及在政府请求下更频繁驳回案件。数据显示，2025财年美国庇护申请拒绝数量大幅上升，拒绝率明显高于前一年。

不过，司法部门官员为改革辩护称，移民法官本质上是受司法部长监督的政府雇员，依法有权进行任命与解聘。移民审理执行办公室（EOIR）负责人达伦·马戈林表示，新任法官“将依据国会制定的法律裁决案件”，并强调政府致力于清理案件积压并恢复移民执法秩序。

尽管如此，争议仍在持续发酵。多名被解雇或辞职的法官已提起法律诉讼，质疑解聘程序及其背后的政治动机。部分法律界人士担忧，移民法院正逐渐失去独立裁判功能，沦为执行政策工具。

目前，美国移民法院体系面临严重案件积压与人手短缺，而围绕新一轮法官任命所引发的制度性争议，预计仍将持续影响移民司法体系的运行与公众信任。
（编译：SW）