【侨报记者高诗云3月30日纽约报道】86街游民所周日晚偷摸开工激怒社区，多位代表当地的民选官员挺身发声，痛批开发商“走捷径”的行为威胁到了周边社区居民的安全与福祉。

代表当地的州众议员寇顿周一声明指出，开发商的行为“完全无法接受”，不仅在周末和夜间施工需要特别许可，而且其张贴在围栏上的拆除许可证早在2025年2月就已过期，何况当天还是神圣节日“棕枝主日”（Palm Sunday），不应被如此玷污。
“这种行为正是我们强烈反对该项目的原因之一：这个项目不仅不会帮助我们的无家可归者邻居，反而只会让一个毫不顾及社区的贪婪开发商从中获利。”

寇顿强调，居民、无家可归者乃至整个社区，都理应得到比这个项目更好的方案，“这不过是一个治标不治本的权宜之计，无法带来我们所期待的解决方案，也就是为入住者提供一个全新的开始。许多人正是因为认为市府收容所存在安全隐患而选择避开。该地点靠近学校、托儿所、老人中心以及繁忙的商业街。简而言之，这是一个放错地方的错误项目。”

“我们并不是说‘不要建在我家后院（Not in our backyard）’，而是认为市政府早就应该着眼于真正解决无家可归问题，而不是让开发商牟利，尤其是那些有问题记录的开发商，”寇顿强调。

周日晚亲赴抗议前线的州参议员陈学理，周一也发布声明，呛声曼达尼市府的强硬立场。

陈学理强调：开发商目前持有的是一份合法的拆除许可，但截至目前，并没有任何新建建筑的许可。位于2501号选址正后方的85街2502号、2504号两处物业的业主，目前正在通过法院诉讼，拒绝开发商借道其物业来进行任何施工。这意味着，如果2501号的开发商想要进行拆除，就必须在没有后方通道的情况下进行。

  张贴在围栏上的许可证已过期。（寇顿办公室）

此外，其办公室还协助邻居提交了一项向标准与上诉委员会（BSA）的申诉，该申诉将被听证。BSA申诉本身并不等同于停工令，但在案件审查期间，BSA确实拥有下达停工的权力。他也已将该施工现场的安全违规情况上报至职业安全与健康管理局（OSHA）。

“我想对曼达尼先生说的是，难道还不清楚这里的邻居们不想要什么吗？你为什么如此执意要在这里设立一个收容所，使这个地点变得危险？”陈学理质问，“将无辜民众——包括儿童、长者和家庭——的安全置于风险之中，并不能解决无家可归者问题，只会破坏一个优秀社区的安宁。”

他还表示，非常希望能延续之前在州府奥本尼预算听证会期间与曼达尼市长的讨论，坐下来一同探讨该项目的其他可行方案。