【侨报讯】在一场备受关注的新闻自由与行政权力之争中，美国地方法官保罗·弗里德曼（Paul Friedman）周一（3月30日）对五角大楼（Pentagon）提出尖锐质疑，询问其是否藐视了保护记者通行权的法院命令。

据路透社报道，弗里德曼法官在华盛顿的听证会上表示担忧，他认为国防部对记者报道美国军事权力中心的新限制，比此前被他叫停的规定更为严苛。

法官在阅读《纽约时报》（The New York Times）提交的声明后质问道：“这是卡夫卡式的情节吗？到底发生了什么？”他没有当场作出裁决，但要求政府对该报声明作出回应。

据悉，国防部长赫格塞思（Pete Hegseth）在去年10月曾表示，如果记者试图让未经授权的军事人员泄露机密信息（或在某些情况下泄露非机密信息），可被视为安全风险，其记者证将被吊销。

在五角大楼新闻协会（Pentagon Press Association）下属的56家新闻机构中，仅有一家同意签署该政策承认书，其余未签署的记者则需向五角大楼交回记者证。

弗里德曼在3月20日裁定，该政策违反了美国宪法对新闻采集权和正当程序的保护，并发布禁令，要求立即恢复记者证。

《纽约时报》作为提起诉讼挑战赫格塞思政策的主要原告，上周向弗里德曼报告称，五角大楼并未遵守他的命令，而是发布了一项所谓的新“临时”政策，公然违抗法院裁决。

据《纽约时报》称，该政策规定，持记者证的记者未经陪同不得进入大楼，设定记者在何种情况下可为消息源提供匿名保护的规则，并禁止记者“有意诱导”消息源提供未经授权的信息。

“没有任何东西能阻止他们。法院命令也不能，禁令也不能，”《纽约时报》律师特德·布特鲁斯（Ted Boutrous）在周一听证会上表示。他指出，国防部采取了一种“疯狂的应对”，不是遵守法院先前命令，而是故意违反。

五角大楼方面辩称，其政策符合法院命令。司法部律师萨拉·韦尔奇（Sarah Welch）在听证会上表示，国防部制定了“实质性不同”的政策，应予以支持。

韦尔奇表示，将五角大楼新闻团队迁往独立附属办公区，是去年公布的办公空间计划的一部分，并请求法院允许提交更多书面论据，以为修订后的规则辩护。

五角大楼新闻协会在法庭文件中指出，五角大楼的新规定“明显违反了弗里德曼裁决的精神和字面内容”。路透社（Reuters）是该协会成员，协会还包括《纽约时报》、ABC新闻（ABC News）、福克斯新闻（Fox News）等媒体。

（编译：CSW）