【侨报讯】美国最高法院周五裁定，总统特朗普实施的广泛全球关税措施违宪，这一判决在其经济议程的关键议题上给予其重大打击。

根据美联社报道，这项6比3的裁决聚焦于特朗普依据紧急权力法实施的关税措施，其中包括他对几乎所有其他国家征收的全面“对等关税”。

这是特朗普庞大施政议程中首个直接提交至美国最高法院审理的重大议题。特朗普在其第一任期内任命了三名保守派大法官，对最高法院的构成产生了重要影响。

多数意见认为，总统单方面设定和调整关税违反宪法，因为征税权明确属于国会。首席大法官罗伯茨写道，“制宪者并未将任何征税权授予行政部门。”

（图源：美联社）

大法官阿利托（Samuel Alito）、托马斯（Clarence Thomas）和卡瓦诺（Brett Kavanaugh）持反对意见。

卡瓦诺在异议中写道，“本案所涉关税或许是明智的政策，也可能不是。但从文本、历史和先例来看，它们显然是合法的。”

据一名直接了解总统反应、但因讨论私人谈话而要求匿名的人士透露，特朗普在当天上午与多名州长会面期间获悉裁决，并称多数意见是“耻辱”。

裁决公布时，特朗普正与来自两党的近二十名州长进行闭门会议。

法院多数意见并未讨论企业是否能够获得已缴纳的数十亿美元关税退款。包括大型仓储连锁企业开市客（Costco）在内的许多公司，已在下级法院排队要求退款。卡瓦诺指出，退款过程可能相当复杂。

他写道，“法院今天并未说明政府是否、以及如何返还已从进口商处征收的数十亿美元。这一过程很可能是一团‘混乱’，正如在口头辩论中所承认的那样。”

联邦数据显示，截至12月，美国财政部已根据紧急权力法征收超过1330亿美元的进口税。未来十年的总体影响估计约为3万亿美元。

这一裁决并未阻止特朗普依据其他法律征收关税。尽管其他法律对征税的速度和幅度有更多限制，但政府高级官员表示，预计将通过其他授权机制维持关税框架。

代表一批小企业出庭辩护的律师卡蒂亚尔（Neal Katyal）表示，这一裁决是对挑战者而言“彻底而完全的胜利”。

他说，“这重申了我们最深层的宪法价值观，即征税权属于国会，而不是任何一个人。”

目前尚不清楚这一限制总统单方面设定和调整关税权力的裁决，将如何影响美国与其他国家之间的贸易协议。

欧盟委员会发言人吉尔（Olof Gill）表示，“我们正与美国政府保持密切联系，以明确他们打算如何应对此裁决。”他补充说，欧盟将继续推动降低关税。

（编译：ZJ）