【侨报讯】据香港新闻网报道，日前，台湾地区5名“大法官”宣告2024年台湾地区立法机构通过的“宪法诉讼法”修正案无效，在野阵营猛烈抨击其沦为赖清德当局的“政治打手”。该判决出台之际，恰逢蓝白阵营宣布对赖清德提出弹劾案，双方围绕判决的争议持续发酵，岛内司法公信力遭遇严重冲击。

综合台媒报道，2024年12月，台湾地区“立法院”三读通过“宪诉法”修正案，旨在避免“大法官”在高度政治案件中以少数意志裹挟多数。修正案明确规定，组成“宪法法庭”需至少10名“大法官”参与，作出“违宪宣告”则需至少9名“大法官”同意。
但本月19日，谢铭洋等5人排除另外3位持不同意见的“大法官”，自行组成所谓“宪法法庭”，判定“宪法诉讼法”修法失效，此举被岛内舆论批评为“达不到开庭门槛就修改规则”的滥权行为。

判决公布后，在野阵营迅速作出回应。中国国民党“立委”徐巧芯在社交媒体发文指出，该“修正案违宪”的判决本身已违反相关规定。国民党党团更痛批谢铭洋、吕太郎、蔡彩贞、陈忠五、尤伯祥这5位作出判决的“大法官”滥权渎职、知法玩法，甘为政治附庸，并于22日前往台北地检署对其提告涉犯枉法裁判罪。

民众党主席黄国昌则以美国司法实践为例反驳称，在2025年5月的一件著作权案件中，美国联邦最高法院9名大法官中5人自行回避后，剩余4人因未达“至少6人”的审理门槛，仅能维持下级法院裁判而无法开展实质审理，这与台湾地区此次判决形成鲜明对比。黄国昌直言，这5名“大法官”是“绿色司法独夫”，带头践踏法律，将台湾带入更剧烈的政治冲突。

岛内法律界也对该判决表达强烈不满。未参与此次评议的3名“大法官”共同提交意见书，明确指出涉案法庭未依法组成，不具备审判权。台湾“宪法学会”亦发表声明，严词批判该判决援引失当、掏空相关规定，形成恶劣先例。

台湾地区媒体人王炳忠指出，这5名“大法官”强行剔除3名持不同意见者，已然突破法治最后防线，其性质比赖清德拒不公布相关法律、卓荣泰拒不副署等行径更为严重。另一位媒体人谢寒冰则辛辣讽刺，社区管委会的开会规定尚且比所谓“宪法法庭”严格，如此一来，堂堂“大法官”的行事规范，反倒不如社区管委会委员？

台湾《中国时报》社评指出，这项争议判决充满政治操弄色彩，程序正义被强行曲解为技术细节，形同直白宣告“宪法法庭”要充当执政党的“最佳助攻手”，此举不仅撼动台湾地区“宪政根基”，更导致岛内“民主法治”沦为空谈。

社评同时清醒指出，推动审议弹劾赖清德，在实务层面并不具备可行性，终究只是情绪宣泄；更关键的是要将战场拉回到全民监督，迫使执政当局回到理性沟通的谈判桌前。