【侨报讯】《纽约时报》周四向五角大楼提起诉讼，试图推翻国防部长赫格塞思（Pete Hegseth） 制定的新媒体规定，这些规定导致大多数主流媒体被排除在五角大楼之外。

根据美联社报道，《纽约时报》表示，这些规定违反了宪法赋予的言论自由与正当程序权利，因为新规授权赫格塞思自行决定记者是否被禁止进入大楼。包括《纽约时报》在内的一些媒体拒绝按照新规接受记者证要求，选择退出五角大楼。

目前的五角大楼记者室主要由同意新规的保守派媒体组成，这些媒体的代表本周二参加了与赫格塞思新闻秘书的简报会。

《纽约时报》发言人施塔特兰德（Charles Stadtlander）称，“这一政策是为了控制政府不喜欢的报道。”该案已提交至华盛顿联邦地区法院。

五角大楼尚未回应媒体对诉讼的置评请求。

尽管失去记者证，被拒绝进入五角大楼的大型媒体仍继续进行军事报道。过去一周，这些媒体持续报道聚焦赫格塞思在针对疑似贩毒船只实施军事打击中的角色，包括一艘船被“发现幸存者后”遭到第二次打击的争议。

但《纽约时报》表示，被拒绝进入五角大楼仍严重影响记者履行职责。因为新规允许赫格塞思驱逐正在报道他不喜欢的新闻的记者，即便这些报道与机密信息无关，法院文件称，这对媒体造成“寒蝉效应”。律师担忧其他联邦机构也会效仿此类限制措施。

五角大楼辩称，新政策是出于“常识性保护”，避免泄露可能危及军事人员安全的信息。五角大楼新闻秘书威尔逊（Kingsley Wilson）在周二简报会上表示，她并不想念传统媒体。

她称，“美国民众不信任这些不再说真话的宣传者。所以我们不会求这些老守门人回来，也不会为了取悦他们而恢复失败的旧模式。”

包括美联社、华盛顿邮报和CN在内、拥有数百万读者或观众的媒体请求参加威尔逊的简报会，但遭到拒绝，理由是“仅限持证记者”。

《纽约时报》引用威尔逊关于“宣传者”的评论作为证据，指控五角大楼因观点不同而歧视媒体。这与美联社目前正在法院提起的诉讼类似，后者试图阻止总统特朗普将其记者排除在椭圆形办公室和“空军一号”相关新闻活动之外。

《纽约时报》的律师认为，他们的案件更具法律优势，因为时报记者已经完全失去进入五角大楼的资格；而美联社记者仍可进入白宫，只是被排除在部分特定活动之外。

此次诉讼由《纽约时报》及其记者巴恩斯（Julian E. Barnes）共同提起，被告包括国防部、赫格塞思及五角大楼首席发言人帕内尔（Sean Parnell）。

五角大楼记者协会发表声明称，对时报“挺身而出捍卫新闻自由”表示鼓励。声明指出，国防部试图限制持证记者如何收集新闻及可发布何种信息，这与新闻自由精神相悖，也被第一修正案所禁止。

《纽约时报》表示，尽管本案由时报独立发起以加快进程，但欢迎其他媒体加入支持。

（编译：ZJ）