【侨报讯】10月9日，俄克拉荷马州共和党籍州长斯蒂特（Kevin Stitt）公开反对在未获接收州同意的情况下跨州派遣国民警卫队，此举被视为对总统特朗普近期扩大军力部署计划的罕见同党内质疑。

斯蒂特现任全国州长协会（NGA）主席。他表示，特朗普政府近期决定将得州国民警卫队派往芝加哥、并试图派加州部队进入俄勒冈州波特兰，“树立了极其危险的先例”。他强调：“如果在拜登执政时，伊利诺伊州长派兵来俄克拉荷马，我们州民一定会震怒。”

斯蒂特发言人凯夫（Abegail Cave）称，州长支持特朗普“协助恢复治安、协助联邦执法驱逐犯罪移民”的目标，但反对“一个州的警卫队进入另一州。他建议若要保护联邦移民执法局（ICE）人员安全，总统应联邦化当地警卫队，而非越州调兵。

此立场令斯蒂特与本州司法部长德拉蒙德（Gentner Drummond）及多数共和党州官员出现分歧。德拉蒙德与其他19名共和党籍司法部长日前共同提交法律文件，支持特朗普有权调派国民警卫队进入波特兰执行任务，称此举可防止联邦移民资源被分流。

全国州长协会因未对派兵问题表态，内部出现严重分裂。伊利诺伊州长普利兹克与加州州长纽森已威胁退出该组织。肯塔基州民主党籍州长贝希尔（Andy Beshear）谴责协会“袖手旁观”，并痛批特朗普与国防部长赫格塞思的决定“违法且不符合美国精神”，称“我们不应让军队军事化社区，这背离了建国原则”。

目前，24个民主党州的司法部长或州长已联合在法院支持加州和俄勒冈的诉讼，而共和党州则集体支持特朗普。围绕国民警卫队跨州部署的法律与政治战正持续升级。