【侨报讯】美国联邦法官周六暂时阻止总统特朗普（Donald Trump）向俄勒冈州波特兰派遣200名国民警卫队士兵，直至相关诉讼审理结束。

据路透社报道，波特兰联邦地区法官卡琳·伊默古特（Karin Immergut）作出的这一裁定对特朗普而言是一大挫折。特朗普计划无视民主党地方领导人的反对，将军队派往他所称“无法无天”的城市。

伊默古特由特朗普在其第一任期内任命。她裁定，在10月18日之前，特朗普不得派遣部队，因为没有证据显示近期抗议活动已达到叛乱或严重干扰执法的程度。

特朗普称波特兰是“饱受战争摧残”的城市，但俄勒冈州司法部长办公室的律师表示，当地抗议“规模小且平静”，6月中旬仅有25人被捕，自6月19日以来的三个半月内无人被捕。

“总统的判断与事实完全脱节，”伊默古特在判决书中写道。

特朗普政府随后向位于旧金山的美国第九巡回上诉法院（9th U.S. Circuit Court of Appeals）提起上诉。

白宫发言人阿比盖尔·杰克逊（Abigail Jackson）表示：“特朗普总统依法行使权力，在暴力骚乱和袭击执法人员后保护联邦资产与人员——我们相信上级法院将支持这一决定。”

波特兰市长基思·威尔逊（Keith Wilson）在记者会上称，波特兰“局势平静”，并批评所谓“混乱叙事是捏造的”。

特朗普此前已向洛杉矶和华盛顿特区派出国民警卫队，并表示计划派兵至更多城市。周六早些时候，伊利诺伊州州长、民主党人J.B.普利兹克（JB Pritzker）在社交媒体上称，特朗普正准备在他反对的情况下向芝加哥派遣300名国民警卫队士兵。

波特兰的诉讼由俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）于9月28日提起，就在特朗普宣布将派兵保护联邦移民设施免受所谓“国内恐怖分子”袭击的次日。

俄勒冈州要求法院裁定派兵非法并予以阻止，称特朗普夸大了针对其移民政策的抗议威胁，企图非法控制州国民警卫队。
诉状指出，特朗普引用的新闻画面来自2020年波特兰“规模更大、更加激烈”的抗议活动。州政府认为，特朗普此举违反多项联邦法律及该州对本州公民的治安主权；同时，仅向波特兰等“他不喜欢的”民主党城市派兵，也违反了美国宪法第十修正案（10th Amendment）。

伊默古特表示，俄勒冈州在关于特朗普非法动员国民警卫队、侵犯州权的论点上“很可能胜诉”。她写道，尽管总统在军事决策上应获得“相当程度的尊重”，但“不能无视地面事实”。若接受特朗普的法律逻辑，将意味着总统“几乎可以在任何时间、任何地点派遣军队”，从而“模糊民事与军事权力的界限——这将损害国家利益”。

此案是针对特朗普向民主党主导城市派遣军队的最新法律挑战。此前他曾宣称这些城市“犯罪猖獗、敌视移民执法”。

州及地方民主党官员对此予以驳斥，指责特朗普违反长期以来禁止动用军队执行国内执法的美国法律与惯例。

9月2日，另一名联邦法官曾阻止特朗普政府在加利福尼亚州动用军队打击犯罪，但该裁定目前因上诉而暂缓执行。
华盛顿特区的民主党籍总检察长于9月4日提起诉讼，要求结束特朗普在首都部署国民警卫队的决定，该案尚未裁决。
（编译：SW）