【侨报讯】美国最高法院周一为特朗普（Donald Trump）政府扫清了障碍，允许其继续将移民遣送至“第三国”——即非移民原籍国——且无需在遣送前给予移民机会陈述他们可能面临的危险，这为特朗普推行大规模驱逐政策再添胜利。

据路透社报道，此前，波士顿联邦地区法官布赖恩·墨菲（Brian Murphy）于4月18日裁定，政府必须在遣送前为这些被遣送至“第三国”的移民提供“有效机会”，让他们向官员说明自己在新目的地可能面临的酷刑等风险。在法律诉讼尚未结束前，移民有权获得这样的程序保障。

最高法院此次撤销该限制令时未署名、也未附加理由，这在审理紧急请求时并不罕见。

大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）代表两名自由派大法官对多数意见发表了措辞严厉的反对意见，称此举是对法院酌情权的“严重滥用”。她写道：“显然，相比一个地区法院可能越权，法院更能接受成千上万的人被遣送至远方地区后遭受暴力的现实。这种使用酌情权的方式既难以理解，也不可原谅。”

今年2月，美国国土安全部开始加快将移民迅速遣送至“第三国”。多个移民权利组织随后提起集体诉讼，要求阻止政府在未提前通知及未提供申诉机会的情况下将移民送往这些国家。

5月21日，墨菲法官裁定，特朗普政府在尝试将一批移民遣送至政治局势动荡的南苏丹（South Sudan）时，违反了他的命令。美国国务院一直警告勿前往南苏丹，理由是该国存在犯罪、绑架及武装冲突的风险。

为遵守墨菲法官的命令，美国政府一度将这些移民安置在吉布提（Djibouti）的一处军事基地。美国官员后来表示，其中一名来自缅甸（Myanmar）的男子将被遣返回本国。机上其他人分别来自南苏丹、古巴（Cuba）、墨西哥（Mexico）、老挝（Laos）和越南（Vietnam）。

路透社还报道，官员曾考虑将移民遣送至利比亚（Libya）等局势不稳的国家，尽管美方此前曾谴责利比亚虐待在押人员的行为。墨菲法官当时重申，若未提供申诉机会而遣送移民将违反其裁定。

白宫在声明中抨击墨菲法官是“极左派的活动型法官”。特朗普政府在5月27日提交给最高法院的紧急文件中称，被遣往南苏丹的移民均在美犯下“令人发指的罪行”，包括谋杀、纵火及持械抢劫。
（编译：SW）