【侨报讯】美国最高法院周四（6月18日）限制了一项实施数十年的联邦法律的适用范围。该法律禁止特定吸毒人员持有枪支。法院否定了特朗普（Donald Trump）政府在此案中的立场，而这一立场原本可能影响数百万使用大麻且拥有枪支的美国人的持枪权。

据路透社报道，最高法院9名大法官一致裁定，维持下级法院的决定，撤销依据相关法律对美国和巴基斯坦双重国籍公民、得克萨斯州居民赫马尼（Ali Hemani）提出的非法持枪指控。赫马尼此前曾向执法部门表示自己经常使用大麻。

撰写判决意见的保守派大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）表示，政府未能证明对赫马尼提起诉讼符合美国宪法第二修正案所保障的“持有和携带武器”权利。

特朗普政府曾为该法律辩护，但在案件审理过程中调整了有关禁止大麻使用者持枪的立场。戈萨奇指出，政府的立场转变使其“难以令人信服地声称，如今经常使用大麻的数百万美国人都属于天然且异常危险的人群”。

1968年颁布的《枪支管制法》（Gun Control Act）规定，任何“非法使用或依赖受管制物质”的人均不得持有枪支。

不过，最高法院此次裁决并未明确界定这一法律条款的具体适用边界，包括哪些毒品会带来特殊的枪支滥用风险。法院指出，政府既未主张赫马尼存在毒瘾，也未能证明其使用大麻会对本人或他人构成危险，因此案件难以成立。

赫马尼的律师艾哈迈德（Naz Ahmad）对裁决表示欢迎。

他说：“最高法院一致作出的裁决将保护数百万美国人，避免他们仅因使用大麻并拥有枪支而面临严厉处罚。”

相关持枪限制在2024年受到广泛关注。当时联邦检察官依据该法律定罪时任总统拜登（Joe Biden）之子亨特·拜登（Hunter Biden）。亨特随后于当年获得父亲特赦。他被指控在2018年购买一把柯尔特“眼镜蛇”（Colt Cobra）手枪时，谎报自己的毒品使用情况。

赫马尼于2023年被起诉。此前，美国联邦调查局（FBI）搜查了其位于登顿县（Denton County）的住所，在屋内发现一把格洛克9毫米手枪、大麻和可卡因。赫马尼承认自己大约每隔一天吸食一次大麻，但执法部门并未指控其在搜查时处于吸毒状态。

司法部在法庭文件中称，赫马尼曾前往伊朗（Iran），其兄弟曾就读于伊朗一所大学，因此引起联邦调查局关注。不过，起诉书中仅包含违反《枪支管制法》的一项指控。

根据《受管制物质法》（Controlled Substances Act），非法毒品被划分为不同等级。

长期以来，大麻被列为第一类受管制物质，与海洛因、摇头丸和仙人球毒碱并列，意味着其被认定具有高度滥用风险且无医疗价值。但特朗普签署有关大麻的行政命令后，司法部于今年4月放宽了部分大麻产品限制，并将大麻重新归类为危险性较低的物质。

司法部律师向最高法院表示，赫马尼涉案时持有的大麻应按照当时的第一类受管制物质标准处理。但他们同时建议法院为获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准或持有州医疗大麻许可证的大麻产品设立例外条款。

赫马尼申请撤销指控，理由是该法律侵犯了其第二修正案权利。他还援引最高法院2022年的一项裁决，该裁决要求枪支法律必须“符合美国历史上的枪支监管传统”，才能符合宪法要求。

位于新奥尔良（New Orleans）的联邦第五巡回上诉法院（5th U.S. Circuit Court of Appeals）于2025年撤销相关指控，认定除非持枪者在持枪时正处于毒品影响之下，否则不能适用该禁令。

上诉期间，司法部请求最高法院采纳一项标准，即允许对“长期使用非法毒品的人”提出非法持枪指控，并称这一限制类似于19世纪允许当局暂时解除“惯常酗酒者”持枪资格的法律。

戈萨奇认为，两类法律存在明显差异。

他写道：“它们针对的是不同群体，服务于不同目的，运作方式也不同。单独来看，这些问题是否足以导致政府败诉，我们无须作出判断；但综合来看，我们认为答案显然是肯定的。”

代表赫马尼出庭的美国公民自由联盟（ACLU）律师王思颖（Cecillia Wang）表示，这项裁决“释放出强烈信号：政府不能仅凭笼统且缺乏依据的危险性假设，就将大批民众的行为定为犯罪”。

她说：“近半数美国人一生中曾使用过大麻。这项裁决保护了数百万人的权利，也限制了政府施加武断和歧视性处罚的能力。”

最高法院预计将在6月底前，就另一宗涉及第二修正案的重要案件作出裁决。该案挑战夏威夷州（Hawaii）一项法律，该法律规定，在未经业主许可的情况下，不得在向公众开放的私人场所（包括大多数商业场所）携带手枪。

（编译：CSW）