【侨报讯】美国一名联邦法官周五（6月12日）裁定，延长阻止特朗普总统支持的18亿美元“反武器化基金”计划，并要求司法部在一周内提交宣誓声明，确认该基金不会继续推进。这一裁决使该争议性补偿机制的合法性与前景进一步陷入不确定。

据路透社报道，美国弗吉尼亚州东区联邦地区法官莱奥妮·布林克马（Leonie Brinkema）表示，仅凭司法部此前的公开表态，尚不足以证明该计划已彻底终止，因此法院仍需就其合法性作出判断。她发布初步禁令，在案件审理期间暂停基金设立。

该基金源自特朗普与司法部围绕其针对美国国税局（IRS）提出的100亿美元诉讼达成的和解安排，原计划设立约17.76亿美元资金池，由五人委员会负责管理，用于向被认定为遭受“法律战”或“武器化执法”的个人提供补偿，其中包括部分特朗普支持者以及参与2021年1月6日国会山事件的人士。

布林克马法官在庭审中指出，该计划涉及动用纳税人资金，向被界定为“极少数群体”的人员提供补偿，这在公共政策层面存在争议。她同时质疑行政部门为何未正式撤销设立基金的决定，并指出现有记录不足以证明该计划已被彻底放弃。

司法部代理部长此前在国会表示该基金不会继续推进，但拒绝作出书面承诺；特朗普则多次公开表达对向其支持者提供补偿的支持，使外界持续质疑该计划是否实质终止。

在同一背景下，司法部内部人士表示，目前相关索赔仍可能通过行政途径提交。

与此同时，特朗普部分盟友与法律界人士正转向另一种可能路径，即依据1946年《联邦侵权索赔法》（Federal Tort Claims Act）向联邦政府提出索赔，以向被称为“武器化执法受害者”的人群支付赔偿，包括部分参与国会山事件的人士。该法律允许个人就所谓政府不当行为向联邦提出索赔并寻求和解，被视为较具可操作性的替代方案。

部分法律机构已开始协助相关人士提交索赔，已有数百人启动或准备相关诉讼程序。支持者认为，该机制可绕开专门基金设立的政治阻力，直接通过行政和司法和解获得补偿。

不过，这一路径也引发争议。批评者认为，此类支付可能通过联邦判决基金（Judgment Fund）实现，从而扩大公共财政支出的适用范围，并引发制度性质疑。

布林克马法官表示，如果行政部门无法以正式声明确认基金不会恢复，她将维持禁令，并可能在后续根据政府提交材料重新评估案件。她同时指出，若政府正式放弃该计划，案件或可结束。

目前，围绕“反武器化基金”的法律与政治争议仍在持续。从被法院叫停的专项资金，到正在探索的替代赔付路径，如何界定并补偿所谓“政府武器化受害者”，已成为美国政治与司法体系之间的新焦点。

（编译：CSW）