【侨报讯】美国最高法院（U.S. Supreme Court）的保守派大法官周一在听证中对密西西比州（Mississippi）一项允许邮寄选票在选举日后五天内送达仍可计票的法律表示怀疑。这起案件可能导致全美投票规则趋于更加严格。

据路透社报道，这起案件源于共和党人对密西西比州法律提出的挑战。该州法律规定，只要某些选民在选举日当天或之前寄出邮寄选票，即使选票在联邦选举后最多五个工作日内送达，仍可被计入结果。根据该州法律，邮寄缺席投票只适用于少数类别的选民，包括老年人、残疾人以及离家居住的人。

总统特朗普（Donald Trump）领导的政府在法庭上支持对这项法律提出的挑战。

最高法院此次审理的是密西西比州对下级法院裁决的上诉。此前，下级法院认定该州邮寄选票法律违反联邦法律。争议焦点在于：联邦法律将联邦选举日设定为“选举日”，是否优先于各州允许选票在选举日之后送达的法律规定。

代表特朗普政府出庭辩论的美国总检察长索尔（D. John Sauer）批评密西西比州的法律过于“宽泛和宽松”。他说：“官方收到选票，是‘选举’定义的核心。”

美国最高法院目前由6名保守派和3名自由派大法官组成。庭审中，一些保守派大法官的提问显示，他们不仅对邮寄选票的宽限期表示担忧，也对更广泛的邮寄投票做法提出质疑，例如谁可以接收选票、选票是否必须盖邮戳，以及选民是否可以撤回已经寄出的选票。

特朗普去年曾表示，希望在2026年11月中期选举前在全国范围内结束邮寄投票。由于民主党选民历来比共和党选民更倾向于使用邮寄投票，这一举措可能在政治上更有利于共和党。

目前美国国会正在讨论的一项立法提案，将对邮寄投票设置新的限制，包括要求选民提供某些政府签发的带照片身份证件。但特朗普敦促参议院共和党人扩大该提案范围，推动更全面的邮寄投票禁令，仅对军人等少数群体保留例外。

共和党人长期对邮寄投票持怀疑态度。特朗普也一直质疑邮寄选票的安全性，尽管有关选举舞弊的证据极为罕见。特朗普至今仍坚持声称2020年总统选举存在广泛舞弊，但这一说法被多方认定为虚假。

目前，美国约30个州和哥伦比亚特区（District of Columbia）允许至少部分邮寄选票在选举日或之前寄出、但在选举日之后送达仍可被计票。

在庭审中，保守派大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）要求代表密西西比州辩护的律师斯图尔特（Scott Stewart）说明何时可以视为选票已提交给州政府，以及由谁接收选票。

戈萨奇说：“你一方面表示联邦法律要求选民必须在选举日向选举官员提交选票，也就是说必须在选举日完成投票。但另一方面你又说，其实不需要提交给选举官员，只要交给邮政或其他承运人就可以。这两者之间存在矛盾。”

提起诉讼的原告包括共和党全国委员会（Republican National Committee）和密西西比州共和党等，他们在2024年提起诉讼，试图推翻该州法律。

自由派大法官卡根（Elena Kagan）则指出，相关联邦选举法律的结构似乎表明国会认为各州在设定选票接收期限方面拥有一定灵活性。

她说：“看起来国会认为，设定选票接收截止日期是州政府的职能。因此他们以这种方式起草法律，让各州为所有选举设定自己的接收期限。”

保守派大法官阿利托（Samuel Alito）则询问，是否应考虑国会设定选举日法律的目的之一是防止舞弊或避免舞弊的印象。他表示，如果在投票站关闭后的第二天选举结果看起来已经确定，但后来大量邮寄选票到达并改变结果，可能会严重削弱公众对选举的信心。

另一名保守派大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）则提到历史实践问题。他表示，对方律师指出，允许选票在选举日寄出即可的做法其实是近年来才变得普遍，而过去长期的主要做法是要求选票必须在选举日之前送达。

（编译：SW）