【侨报讯】法国政府认为全国休假日过多，不利于国家发展。然而，其提出的削减公共假期的计划，或许并不会带来太多经济收益。

据路透社报道，总理弗朗索瓦·贝鲁（Francois Bayrou）提议取消全国11个公共假期中的两个，作为一项广受反对的紧急预算填补方案的一部分。他瞄准的是复活节星期一和五月份的四个银行假期中的一个——贝鲁将五月比作“满是洞的格鲁耶尔干酪”，暗指其频繁的工作中断。

贝鲁的设想是，额外工作的两天将带来更多的经济产出，进而为政府创造更多财政收入。然而，其他国家的经验和多个经济研究表明，情况可能并不如此简单。

2023年，丹麦废除了“大祷告日”（Great Prayer Day）——一个自1686年起设立的基督教节日，尽管此举引发民众强烈不满。

表面上看，这项牺牲取得了成效。据丹麦银行（Danske Bank）数据显示，平均丹麦人的工时降幅低于往年。

然而，根据国际货币基金组织（IMF）的估算，该假期取消带来的经济产出增长极为微弱，仅在0.01%至0.06%之间。

法国国家统计局（INSEE）也将贝鲁提议对GDP的提升估算为同样微不足道的0.06%。

这是因为，休假并非全然有害。诚然，它会放慢生产节奏，特别是对制造企业而言。但假期也被视为对心理与身体健康至关重要，通常还能促进旅游等服务行业的活力。

事实上，经济学研究发现，公共假期数量与经济产出之间呈正相关关系——但仅限于一定范围内。

马来西亚未来劳动力市场研究中心（Centre for Future Labour Market Studies）的一项覆盖101个国家的研究指出，公共假期的“最佳值”在每年9至10天之间。

研究人员在2023年报告中写道：“随着公共假期数量的增加，经济增长最初会上升，但当假期数量超过某一最佳点后，经济增长开始下降。”

而“最佳点”的具体位置，可能取决于一国经济结构的不同。

一项关于意大利的研究发现，该国平均每年有12个公共假期，其服务业主导的经济结构与法国相似。研究指出，意大利在公共假期较多的年份，经济产出并未减少，甚至略有上升，表明该国已处于自身的“最佳假期区间”。

“企业有固定的产出目标，它们会围绕假期灵活安排生产，”该研究作者、伯明翰商学院助理教授弗朗切斯科·玛丽亚·埃斯波西托（Francesco Maria Esposito）表示。

德国的情况也类似。德国的公共假期由16个联邦州各自决定，总数在10至13天之间浮动。

位于杜塞尔多夫的宏观经济政策研究所（IMK）发现，那些增加公共假期的联邦州往往比减少假期的州拥有更强的经济增长。

“‘减少假期等于更多增长’这一等式根本站不住脚，”IMK科学主任塞巴斯蒂安·杜利恩（Sebastian Dullien）说。

在2012年债务危机高峰时期，葡萄牙曾取消四个公共假期，但在四年后又将它们恢复。
（编译：SW）