【侨报记者高诗云8月10日纽约报道】布碌仑羊头湾科伊街（Coyle St）2134号拟建游民所申诉案，于10日(星期一)正式在纽约市标准与上诉委员会（简称BSA）举行听证会。州参议员陈学理（Steve Chan）与约75名拟址附近居民一同前往曼哈顿出席会议，多位代表纷纷发言，对该项目建筑许可证的签发提出挑战。

周一上午，严阵以待反对游民所的社区民众或自行前往，或组团乘巴士，赶赴曼哈顿BSA参加申诉听证，浩浩荡荡坐满旁听席。长期为此案奔走的陈学理议员、其副幕僚长刘雅明，以及Henry Zhu博士、Shao Feng Ye、Andy Wong等居民代表，为这次挑战投入了数百个工时。众人相继上台发言，就游民所许可证问题提出质询。

居民提出的问题包括，市楼宇局（DOB）在处理该项目申请时，无视自身的附例和规定，包括在雨水管理、土地分区、申请表填写不当，以及申请时未按规定提交必要文件等方面存在问题。

事实上，该项目最初申请的是可负担住房，后来却改为无家可归者收容所，这是公然欺骗公众的行为。申诉还指出，这份DOB许可证申请中存在许多其他不一致之处，因此许可证从一开始就不应获批，现在应当立即撤销，并要求开发商按照正规程序重新申请新的许可证。

 陈学理和数十位社区居民赴曼哈顿参加BSA听证会，据理力争申诉拟建游民所许可证。(读者提供)

然而，陈学理表示，听证会开始仅5分钟后，他和其他与会者便感受到该上诉委员会存在偏袒。在五名委员中，听证结果“似乎早在很久以前就已经决定”。

他指出，委员会主席Shampa Chanda一度表示，与会者不应列举该许可证为何无益于社区，而应集中讨论其在签发过程中存在哪些不当之处。然而在此之后，委员Chris Yoon却在一定程度上为该许可证辩护，称当地需要数百个住房单位，其语气仿佛是在向居民解释为什么该项目是有益的，与主席此前的说法相互矛盾。

陈学理发言强调，申诉方所提交的证据清晰有力，已证明楼宇局违反自身附例，并绕过行政法规，为该许可证大开绿灯，而BSA则盲目站在DOB一边。市议员纳西斯（Mercedes Narcisse）也通过Zoom发言，称整个项目是一场“挂羊头卖狗肉”式的骗局，在该开发项目的真实意图上欺骗了社区。

 陈学理和数十位社区居民赴曼哈顿参加BSA听证会(陈学理办公室提供)

陈学理还指出，BSA委员理应组成一个独立的评审小组，但事实上，他们均由纽约市长任命，因此民众难免会对委员是否存在偏袒产生不安。

整场听证会持续了近5个小时。尽管申诉方据理力争，BSA最终仍拒绝了撤销科伊街游民所的建筑许可证，令众多居民大感失望。

会后，陈学理表示他将致函BSA，总结他所认为的BSA未能有效监督DOB的问题。他也向羊头湾社区以及86街游民所附近社区居民坚持不懈的抗争表示感谢。他与其他相关人士将继续研究其他可行途径，对游民所选址提出挑战。“这场抗争尚未结束。”