【侨报讯】美国最高法院周一（6月15日）同意受理总统特朗普（Donald Trump）政府提出的一项上诉案。该案涉及，对于正在等待遣返程序的部分已被定罪移民，政府是否可以在不举行保释听证会的情况下对其实施长期羁押。

据路透社报道，特朗普政府对下级法院裁决提出上诉。此前，下级法院认定，美国宪法所保障的正当程序权利，禁止政府在不提供听证机会的情况下，对面临遣返的非美国公民实施“时间过长且不合理”的羁押。该裁决涉及纽约州两名移民，一人曾承认犯有袭击罪，另一人则因性侵儿童被定罪。

最高法院预计将在今年10月开始的新审判年度听取案件辩论。

案件争议源于两名持有美国永久居民身份（俗称“绿卡”）的非美国公民。他们在美国生活期间因严重重罪被定罪，随后遭到移民当局羁押并面临遣返。

根据美国联邦移民法，被判定犯有严重重罪、某些其他严重犯罪，或涉嫌恐怖主义活动的非美国公民，必须被拘押并启动遣返程序。

在被羁押数月后，两人分别向联邦法院提出“人身保护令”（habeas corpus）申请，质疑羁押合法性，并主张自己有权获得听证，以决定是否符合保释条件。两人的羁押均发生在特朗普第一任期内。

其中一名绿卡持有人、法庭文件中以G.M.标识的多米尼加男子，于2011年获得美国永久居民身份，并于2015年在纽约承认犯有袭击罪。他于2020年被移民部门拘押。

联邦法官于2021年驳回了他的申请。2022年，考虑到新冠疫情（COVID-19）传播风险，他在被羁押21个月后获释。

另一名当事人是牙买加公民卡罗尔·布莱克（Carol Black）。他于1983年获得美国永久居民身份，并于2000年在纽约因性侵一名11岁以下儿童被定罪。移民部门以其犯罪记录为由，于2019年将其拘押。

另一名联邦法官于2020年支持布莱克的申请，并下令举行保释听证会。此后，布莱克以1.5万美元保释金获释。

法庭文件显示，布莱克在对遣返令提出上诉后，于2025年与妻子离开美国，并无意返回。其律师因此向最高法院主张，该案已失去现实争议，应被视为“无实际意义案件”（moot）。

在案件上诉过程中，总部位于纽约的美国第二巡回上诉法院裁定，布莱克被羁押7个月、G.M.被羁押近两年而没有获得申请保释机会，属于不合理做法。不过，该法院并未设定具体羁押时限。

第二巡回上诉法院认为，根据美国宪法第五修正案关于正当程序的保障，两人有权获得保释听证会。同时，如果政府希望继续羁押相关人员，必须以“明确且令人信服的证据”证明其存在潜逃风险或对社区构成危险。

代表两人的美国公民自由联盟（ACLU）律师塞西莉娅·王（Cecillia Wang）表示：“上诉法院的裁决是正确的，我们将在最高法院捍卫正当程序这一基本宪法原则。”

她说：“无论移民身份如何，宪法都保护每个人不被剥夺正当程序而遭长期关押。移民与海关执法局（ICE）不能在不举行保释听证会的情况下，将移民与家人和社区隔离数月甚至数年。”

自重返白宫以来，特朗普政府在多项移民政策相关紧急案件中获得最高法院支持，包括允许政府将移民遣送至其原籍国以外的国家，以及撤销数十万委内瑞拉移民的临时合法身份。

最高法院还预计将在6月底前，就特朗普限制美国出生公民权的行政令是否合法，以及政府撤销35万余名海地人和约6100名叙利亚人在美临时法律保护身份的措施作出裁决。

（编译：CSW）