【侨报讯】美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）表示，他正在“认真考虑”让美国退出北大西洋公约组织（NATO），此举加剧了他对欧洲盟友的批评，也使跨大西洋联盟的裂痕进一步扩大——而这一次的导火索是伊朗战争。

据美联社报道，尽管特朗普有关可能退出北约的说法由来已久，但他在接受英国《每日电讯报》（The Telegraph）采访时的表态，是迄今为止最为明确、措辞也最为尖锐的一次，显示这一分歧可能已加深到难以弥合的程度。

当被问及在中东冲突结束后是否会重新考虑美国在北约中的地位时，特朗普回应称：“哦，是的，我会说这已经不只是重新考虑的问题了。”

北约方面未立即就此发表评论。

英国首相斯塔默（Keir Starmer）则表示，英国政府“完全致力于北约”，并称其为“世界上最有效的军事联盟”。

随着伊朗事实上封锁霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）——这一全球约五分之一石油运输必经的关键水道——能源价格飙升，欧洲多国领导人面临国内政治压力，反对这场战争的声音不断增加。

斯塔默表示：“无论我和其他人承受怎样的压力、面对多少外界干扰，我都会在所有决策中以英国国家利益为重。”

随着油价飙升，特朗普一直敦促各国向霍尔木兹海峡派遣舰船，并称北约盟友为“懦夫”。

自第一任期以来，特朗普就不断要求盟友承担更多自身安全责任、增加防务开支，并认为美国对盟友的付出远多于回报。

一旦美国退出，实际上可能意味着北约的终结——这个联盟数十年来一直在美国主导下运作。

美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）周二在接受福克斯新闻（Fox News）采访时表示：“我认为，很遗憾，我们可能不得不重新评估，这个曾经对美国有益的联盟，如今是否仍然发挥同样作用。”

他质疑北约是否已变成“单行道”，即美国负责防卫欧洲，但在需要盟友支持时，却遭到拒绝提供基地或领空。

卢比奥的言论可能加剧盟友的不安，这番表态也让外界质疑，特朗普政府是否仍认为北约值得继续投入时间、资金和人力。

即便只是提出“退出”的可能，也可能削弱北约的威慑力，尤其是对俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）。北约的核心在于让俄方相信，一旦其扩大对乌克兰的战争，将遭到集体回应。

国际战略研究所（International Institute for Strategic Studies）欧洲事务高级顾问弗朗索瓦·海斯堡（François Heisbourg）表示，特朗普的强硬言辞“是一个新的阶段，而且令人非常不安”，并指出“没有任何成员国加入北约是为了参与进攻性联盟”。

他警告称，一旦美国退出，乌克兰（Ukraine）将首当其冲受到影响，欧洲国家将不得不增加军费、加快军备采购，并填补美国可能留下的空缺。

面对战争，欧洲不仅表达反对，也开始付诸行动。

西班牙（Spain）已关闭领空，禁止参与战争的美军飞机飞越。

法国（France）此前同意美军使用其南部基地，但前提是确保相关飞机不会参与对伊朗的打击行动。

意大利（Italy）总理梅洛尼（Giorgia Meloni）领导的政府，则拒绝美军轰炸机在西西里岛西戈内拉基地（Sigonella）执行一次与中东相关的任务。

罗马约翰·卡博特大学（John Cabot University）政治学教授弗朗科·帕文切洛（Franco Pavoncello）表示，这一决定可能让梅洛尼在华盛顿付出政治代价，但他指出：“意大利政府也不能在欧洲盟友面前显得过于顺从美国，否则将在国内和欧盟内部产生负面影响。”

北约建立在其创始条约第五条（Article 5）之上，即对任何一国的攻击都将被视为对全体成员的攻击。

随着伊朗战争蔓延，导弹和无人机已飞向北约成员土耳其（Turkey）以及位于塞浦路斯（Cyprus）的英国军事基地，引发外界对北约是否会启动集体防御机制的猜测。

不过，北约尚未采取干预行动。北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte）目前仍主要聚焦俄乌战争。

北约的决策机制依赖共识，32个成员国必须一致同意才能行动，包括是否启动第五条。

此外，美国也无法轻易退出北约。美国前总统乔·拜登（Joe Biden）任内通过的一项法律规定，总统若要退出北约，需获得参议院三分之二支持或国会立法批准。

事实上，在伊朗战争之前，美欧关系已因特朗普提出让格陵兰（Greenland）“并入美国”的主张而趋于紧张，欧盟多国当时纷纷声援哥本哈根（Copenhagen）。

如今，随着战争与安全分歧叠加，这一裂痕正进一步扩大。

（编译：CSW）